| Kriterium | TYPO3 + Aimeos (Vorschlag) |
Shopware 6 (CMS Edition) |
WordPress + WooCommerce (Der Standard) |
|---|---|---|---|
| CMS & Multi-Domain Power |
Exzellent TYPO3 ist Marktführer für komplexe Seitenbäume. Mehrere Domains und Sprachen in einer Installation verwalten, Inhalte teilen und völlig unterschiedliche Designs anwenden. |
Gut "Erlebniswelten" ermöglichen gutes Storytelling. Multi-Shop ist möglich (Sales Channels), aber weniger flexibel für reine Info-Seiten (Corporate Content) als TYPO3. |
Sehr Gut Top für Content/Blogs. Multi-Site ist möglich, aber bei 100k Produkten und Multi-Domains oft instabil oder wartungsintensiv. |
| Performance (100k Artikel) |
Gigacommerce Aimeos ist darauf ausgelegt, Millionen Datensätze zu handeln. Innerhalb von TYPO3 bleibt die Datenbank sehr performant. |
Enterprise Ready Schafft 100k Artikel, benötigt aber zwingend Elasticsearch und gutes Caching, um schnell zu bleiben. |
Kritisch WooCommerce speichert Produkte als "Posts". Bei 100k Artikeln wird die Datenbank extrem langsam. Nicht empfohlen. |
| Kosten (Setup & Lizenz) |
Open Source Lizenz: 0€. Da WaWi-Connector erstellt wird, fließt das Budget sinnvoll in die Architektur statt in Lizenzen. |
Lizenzmodell Lizenz: Community (0€) oder Rise (ab 600€/Monat + Umsatzbeteiligung). Viele Features sind hinter der Paywall. |
Günstiger Einstieg Setup oft günstiger, aber Folgekosten durch "Plugin-Flickenteppich" und Performance-Optimierung steigen exponentiell. |
| Zukunftssicherheit |
Sehr Hoch TYPO3 LTS Versionen bieten jahrelangen Support. Aimeos ist modernster Tech-Stack. |
Hoch Großes Unternehmen dahinter, aber Abhängigkeit von der Hersteller-Roadmap. |
Mittel Sicherheitsrisiken durch viele Plugins sind höher. Architektur ist veraltet für diese Datenmengen. |
Das ist die beste Wahl. Warum?
Shopware ist die logische Alternative, wenn der Fokus zu 95% auf Verkauf und nur zu 5% auf Textinhalt liegen würde.
Typische Frage: "Warum nicht WordPress? Das ist doch einfach?"